水資源是我廠不可或缺的資源之一，因此我們今日來(lái)詳細(xì)了解農(nóng)夫山泉質(zhì)量門(mén)事件 

4月9日

農(nóng)夫山泉被爆出“水源垃圾圍城”、“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”。面對(duì)質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉昨日在其官方微博高調(diào)回應(yīng)，表示產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國(guó)家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)。近期針對(duì)農(nóng)夫山泉的一系列報(bào)道，是由國(guó)有控股飲用水企業(yè)華潤(rùn)怡寶蓄意策劃。農(nóng)夫山泉稱，華潤(rùn)怡寶雇傭人員，在湖南、廣東、四川、重慶、湖北等地向零售店和消費(fèi)者散發(fā)攻擊農(nóng)夫山泉內(nèi)容的傳單，農(nóng)夫山泉決定邀請(qǐng)消費(fèi)者和媒體參觀工廠，對(duì)其產(chǎn)品和以自來(lái)水為水源的怡寶產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，做出評(píng)判。

4月12日

執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水

    據(jù)京華時(shí)報(bào)今日?qǐng)?bào)道，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬錦亞確認(rèn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)的確不如自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)，有違反國(guó)家食品安全法之嫌。食品安全法第27條明確規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用水應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

    此前，業(yè)內(nèi)人士爆料稱，農(nóng)夫山泉廣東生產(chǎn)的瓶裝飲用水采用的是要求較低的“浙江標(biāo)準(zhǔn)”，農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水。法律人士質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉廣東公司棄用廣東標(biāo)準(zhǔn)，采取浙江標(biāo)準(zhǔn)的行為已涉嫌違反食品安全規(guī)定。

    報(bào)道顯示，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005，該標(biāo)準(zhǔn)由浙江質(zhì)監(jiān)局提出并歸口，由農(nóng)夫山泉作為唯一的企業(yè)代表參與制定。簡(jiǎn)單比對(duì)可知，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的這一標(biāo)準(zhǔn)在有害物質(zhì)砷、鎘的限量方面，均寬松于國(guó)標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》，其中砷指標(biāo)限量甚至放寬到5倍。

    馬錦亞表示，任何一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水，都應(yīng)該以國(guó)標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線。“瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)要求低于國(guó)標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》肯定是不允許的，而應(yīng)該高于該標(biāo)準(zhǔn)”.

    對(duì)于農(nóng)夫山泉的“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國(guó)家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)”的回應(yīng)，馬錦亞稱，不排除存在“企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低，但產(chǎn)品實(shí)際檢測(cè)值高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的可能性。

4月20日 

針對(duì)《京華時(shí)報(bào)》此前的報(bào)道，農(nóng)夫山泉一直未正面回應(yīng)其產(chǎn)品為何執(zhí)行寬松于自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，而是在多家媒體刊登自己的產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，稱其產(chǎn)品全套檢測(cè)結(jié)果全面優(yōu)于GB5749自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。

    然而，這些檢測(cè)報(bào)告中，沒(méi)有一份是關(guān)于原料用水的檢測(cè)報(bào)告，它們只能為農(nóng)夫山泉受檢的4個(gè)批次“成品水”提供質(zhì)量證明，卻無(wú)法證明農(nóng)夫山泉在全國(guó)各水源地的原料用水是否達(dá)到了GB5749自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉的水源水是否符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，目前公眾無(wú)從知曉。

   值得注意的是，農(nóng)夫山泉親自參與制定并執(zhí)行的浙江地標(biāo)“DB33/383-2005”規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍既包括“直接提供給消費(fèi)者的所有預(yù)包裝產(chǎn)品”，也包括“瓶裝飲用天然水的水源水”.

   根據(jù)這一規(guī)定，農(nóng)夫山泉在全國(guó)各地水源地的原料用水和成品水執(zhí)行的都是相同的浙江標(biāo)準(zhǔn)。這也意味著，農(nóng)夫山泉的原料用水只要達(dá)到寬松的浙江標(biāo)準(zhǔn)就可以了，而規(guī)避了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于“原料用水必須符合自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”的要求。

5月6日

備受“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”困擾的農(nóng)夫山泉股份有限公司在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)。農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒表示，該公司在執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005的同時(shí)，也執(zhí)行了國(guó)家的強(qiáng)制衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)示地方標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)镈B33/383-2005是目前飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

“農(nóng)夫山泉，有點(diǎn)甜”，這句廣告語(yǔ)如今多了一份苦澀，據(jù)鐘睒睒透露，截至4月底，“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”造成的損失超過(guò)6000萬(wàn)元。同時(shí)，鐘睒睒宣布，農(nóng)夫山泉將放棄北京桶裝水市場(chǎng)。

5月7日

農(nóng)夫山泉堅(jiān)決不放棄低標(biāo)準(zhǔn)

　　農(nóng)夫回答：鐘睒睒先是根本不承認(rèn)有國(guó)標(biāo)存在，他稱天然飲用水的上位標(biāo)準(zhǔn)正在制定之中，國(guó)家天然水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，2008年5月啟動(dòng)，現(xiàn)在由飲料工業(yè)協(xié)會(huì)正采集意見(jiàn)、征求意見(jiàn)。另一位農(nóng)夫山泉高管回應(yīng)稱，浙江衛(wèi)生廳從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)因?yàn)閲?guó)標(biāo)出了，所以DB33浙江地標(biāo)要廢止。

　　京華解讀：國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委曾明確發(fā)文表示，采用瓶、桶包裝的飲用水目前按照食品管理。《食品安全法》規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用水應(yīng)符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（即自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)）。同時(shí)，《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》適用于飲用天然泉水、飲用礦物質(zhì)水、其他天然飲用水、其他包裝飲用水。既然農(nóng)夫山泉在其包裝上明確屬于飲用天然水，因此就應(yīng)該符合《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的適用范圍。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委也明確表示，目前的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)基本涵蓋所有包裝飲用水，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該執(zhí)行現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。此外，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委表示，按照《食品安全法》規(guī)定，國(guó)家制定食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，可以制定食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)；但地方標(biāo)準(zhǔn)在相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)公布實(shí)施之后，即行廢止。既然如此，農(nóng)夫山泉為何遲遲放不下這個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)呢？

月餅廠家評(píng)論，水資源作為人的必須使用資源，消費(fèi)者對(duì)此的關(guān)注尤其之高，這無(wú)可否認(rèn)是農(nóng)夫山泉在很多細(xì)節(jié)上沒(méi)有注意好，而導(dǎo)致最終被楸著小辮子，但是我認(rèn)為這事件涉及的為商業(yè)行為比較多，農(nóng)夫山泉是占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)接近20%的行業(yè)領(lǐng)頭羊，而這樣打倒這樣的領(lǐng)頭羊，收益的，往往是排第二的，如怡寶等，因此消費(fèi)者是不必太過(guò)恐慌，有很多方面，媒體的確言過(guò)其實(shí)，不如自來(lái)水這是不可能的，但是至于虛假宣傳，似乎也是真有其事，現(xiàn)在消費(fèi)者應(yīng)該更好認(rèn)識(shí)農(nóng)夫山泉，了解他的價(jià)值，再?zèng)Q定是否買(mǎi)他把。